訪問先で出されたお茶を飲むのは失礼？こんなビジネスマナーが、ネット上で話題になっているそうです。

弁護士である私は、外出先は裁判所や警察署等ですから、そもそもお茶が出てくることはあまりないので、深く考えたことはありません。ただ、事件の打ち合わせで、他の法律事務所に行くことや、きさらぎ法律事務所の特徴でもある出張相談、訪問相談等の折には、確かにお茶をいただくことはあります。

私の場合、話すことが仕事ですから喉が渇きます。事務所にいるときでも、相当水分を補給します。もちろん、事務所での水分とは、アレではありません。私は、どてでも当たり前のように、出されたお茶はいただいております。

ところが、最近のビジネスマナーは、『出されたお茶は、飲んではならない』のだそうです。

なんでも出されたお茶を飲んで当然と言うのは、自分はお客様との意識なのだそうです。私の場合、「客人だから飲んで当然」なんて思っているわけではありませんが、打ち合わせ、すなわち話をするときに水分があるのは、もう、身についたのかもしれません。ただ、先様から出されたお茶をいただくときは、「ちょうだいいたします」とか、「ありがとうございます」とか言葉を添えますが。

こんなネットの話題を知って思い起こせば、事務所を訪れる相談者依頼者の皆さまは、こちらから「どうぞ」とお勧めしないと、お茶に手を伸ばすことはないですね。私の場合、はっきり言って接客をしていると言うのではなく、自分が喉が渇くからと言う切実なところがあるのですが、少なくとも事務所にお越しになった方は、こ自分が、お客様だと思っていないでしょう。そんなマナーから、手をつけられないのでしょうか。

むしろ、緊張され、あるいは畏まっておられる皆さまに対して、緊張を和らげる、会話の突破口とすべく、お茶出しの意味があるように思います。きさらぎ法律事務所では、初回の相談は無料で、時間の制限はございません。ときとして数時間におよぶこともあります。当然私は何回も、お茶のおかわりをします。ご相談者も、私にお付き合いくださっているようです。

そんな時間を過ごして事務所を出られるとき、何回もお茶を振る舞われた、つまり、長時間の相談に付き合わされた文句疲労を言われるのではなく、「本日は、お茶を⚪️杯もいただきました」とか、「美味しいお茶、ありがとうございました」と言って帰られる方がおられます。

もちろん、こんな事務所に美味しいお茶なんてありませんし、お世辞だとわかってはおりますが、まさに「うまいことを言うな！」と感じ、悪い気持ちがしないのです。

それは、お茶を飲む飲まない自体が問題ではなく、話の中身が大切、このお茶で始まった時間が有意義だったかどうかなのだと思います。

ビジネスマナーも取引のイロハなのだと思いますが、大切なのはビジネスの中身でありましょう。大雑把、アバウトな人間からすると、見栄えを含めたマナーを言われるのは、辛いものがあります。

もうすぐ父の日です。


と言っても、私は、いつなのか知りません。

知らないと言うことは、自分が父に何かプレゼントしたことはないし、父親になってからこのかた、子どもから何かプレゼントされたことがないことを自白したことを意味します。

因みに、母の日が、5月の第2日曜日であることは知っております。なぜなら、かつて司法試験の短答式試験、すなわち択一試験が、毎年5月の第2日曜日に実施されるので、この業界の先輩方から、「母の日に、いつまでも試験を受けている世界一の親不孝者」と言われて来た伝統が、綿々と踏襲されているからです。

この父の日を前にして、株式会社ロッテが、30～50代のお父さん500人を対象に調査したところ、4割近くのお父さんが、「父の日を楽しみにしている」と答え、さらに6割が、家族からの何らかのプレゼントを期待しているとの結果が出たと言うことです。

これを聞いて、「平和だな。平和って家庭からだ」と思いました。また、お父さんって、可愛いなとも思いました。繰り返しますが、私は、いまだかつてプレゼントを貰ったことがありません。

この日、別の報道で、『パパといつまで一緒にお風呂を』と言う記事がありました。

東京ガスが事務局をする『風呂文化研究会』のまとめでは、父と娘の場合、9歳で半数、11歳だと1割が、一緒にお風呂に入るのだそうです。我が家は、男子でしたから、意識ありませんが、母親と息子の場合は、少し増える傾向にあるようで、それが草食系男子を生み出す要因だとの意見が、紹介されておりました。

果たして子どもはいつから子どもを卒業し、『パパママ』の卒業はいつなのでしょうか。少年法を学んだとき、乳幼児期の親子、特に母親との繋がりの重要性は、誠に残念ながら、各統計にも現れていることを知りました。最近では、無理やり断乳することに、様々な意見が寄せられているようです。

現代社会では、生まれながらにして母親に抱かれ、一緒に暮らすことができない子どもが存在します。

そんな事情のもと、必死に生きていく親子からすると、例えマザコンだの草食系と言われても、ずっと一緒に過ごせる時間がある親子は、恵まれていると感じるはずです。

かつては少年事件を、近時は、子どもの親権、引渡、面接等の事案に関わる私からいたしますと、親と子は、いつになっても単に物質的だけてわはなく、心理的情緒的にも、ずっと繋がりを保って欲しいと思うのです。

別に何歳になったらお風呂やめると言わなくても良いのでは。


だってお父さんは、子どもからプレゼントを貰いたいと密かに願っている可愛い子どもなのですから。サンタクロースはいないと知った子どもたち、一日くらいサンタクロースになってあげましょうか？

いわゆる安全保障関連法案に関する実質審議が行われるべき衆議院平和安全法制特別委員会で、機雷掃海の危険性に関する指摘をし、この件に関して防衛大臣に対して質問をしようとした野党議員に対し、安倍晋三内閣総理大臣が、「早く質問しろよ！」とヤジを飛ばしたことが、あちらこちらで議論を呼んでいます。

言うまでもなく内閣は、国会から指名を受けた内閣総理大臣が組織し、国会に対して責任を負う立場にあります。これは議院内閣制ですが、国会は、国民のために法律の制定等を行う国民の代表が選出された場です。

内閣は、国会に求められて法案の説明等を行うため出席しているのであって、国会議員に対してヤジを飛ばすなんて、国民を愚弄したに等しいことであります。安倍首相のあのヤジに関しては、流石に自由民主党副総裁や公明党委員長からも、苦言が呈されておりました。

それから、野党にも言いたいことがあります。それは、その翌日、形の上では、安倍晋三内閣総理大臣は、審議の妨害ともなるヤジを飛ばしたことの非を認めて、遺憾の意を表明したのですから、真剣に質疑を行うべきであります。

それが、今度は、外務大臣が曖昧な答弁に終始したとして、委員会を退席して審議を拒否、結局この日の委員会は、散会となってしまったことであります。ある新聞社によると、この日は、委員会のテレビ中継がないので、野党は、始めからボイコットする作戦だったなんて皮肉られていました。こんなこと、『不偏不党』のマスコミに言われて、『弱小野党』の先生方は、悔しくないのでしょうか？

野党が問題にしたのは、安倍晋三内閣総理大臣が、「唯一自衛隊の集団的自衛権行使例として考えられる」としたホルムズ海峡機雷掃海に絡む質問でした。例えば、ホルムズ海峡が何らかの理由により閉鎖され、日本に石油が入らなくなった場合でも、これまでの政府答弁を踏襲する限り、それは『軍事的波及のない事態』に過ぎず、集団的自衛権の行使の対象にはならないのだと言う当たり前のことを問うたわけで、これに対して外務大臣の答弁が明確ではないなんて、おかしなことを言うものだと思います。

野党議員曰く、「平成10年の『軍事的な波及のない事態は、周辺事態に該当しない』と言う外務省局長の答弁でよろしいでしょうか？」これに対して外務大臣は、「平成11年に、政府見解が示され、それを今日まで維持していると言うご説明をさせていただきます」と繰り返し答弁しました。

野党が言う平成10年の政府見解を踏襲していないとは、外務大臣は、一言も言っておりません。私は、大臣が言われる平成11年の政府見解とやらは知りませんが、もし、それが前年平成10年の政府見解とは、真っ向から異なる見解だったのであれば、16年間も、こんな大事な事柄が、国会で取り上げられることがなかったはずはなく、ダメ出ししなくても良いのにと思います。

まして、審議拒否とは。野党は、自信を持って、「ただいま外務大臣から、単に石油が国内に入らなくなって困窮したからと言って、ホルムズ海峡に機雷が置かれてもいない場合には、自衛隊は派遣されないとの平成10年以来の政府見解は、当然維持されておりますのと確認を得られました」と声高々に言ってやればよかったのです。

アメリカ合衆国では、大統領演説や連邦議会では、ヤジは聞かれないと言われますね。これは民主主義の先進国と言われるアメリカでは、これらに対するヤジは、国民を愚弄したものとの考えがあるからだとされます。このあたりこそ、アメリカのマネをして欲しいですね。

内閣、その長たる内閣総理大臣はもとより、国会議員もまた、国民から選ばれた、国内のために仕事をしていると言う自覚を持っていただきたいものです。

司法修習生のとき、刑務所を見学しました。検察庁のマイクロバスで行きましたが、市街地を抜け、山を登ったいちばん高い場所にありました。刑務所の前にバス停があり、ここが街への始発停留所となると聞きました。刑期を終えた元服役囚の方々は、ここからバスで街に向かいます。まさに、社会復帰に出発するバスであります。

なんで刑務所の前にバス停があるかと言えば、もともと人里離れた小高い山の上、『何もない場所』だったところ、市街化の波が押し寄せ、どんどん山を切り開いてニュータウンさながら住宅地になっていったからなのだそうです。確かに、ここは静かで眺望も良いでしょう。バスは、毎日の通勤通学の貴重な足であります。

でも、刑務所職員の方が、コソッと教えてくれたことがあります。刑務所と周辺住宅地の方々とは、『あまり良い関係』ではないそうです。要するに、家の近くに『こんなもの』があるのはイヤだと言うことのようなのです。ですから、刑務所職員の家族が、バスを利用しても、なんか良い空気ではないと感じられるそうです。まさしく、あの塀の中は別世界と思われているのでしょう。

最近、保育園幼稚園と地域住民の関係が、よく取り上げられます。住宅地に幼稚園保育園ができると「うるさい」と言うのです。そのように言われる方々は、ようやく余生？を静かに送れると思って永住の地を確したのに騒がしい……と感じられるのでしょう。中には、周りに『騒音』があると、資産価値が下がると言った声もありました。

私の家から徒歩1分ともかからない場所に、認可保育園があります。幸い、ほとんど待機児童問題は発生していないとのことです。いつも園児の元気な声が聞かれます。まず、子どもが伸び伸びすくすく元気いっぱいが大切ですね。誰もが子ども時代があり、やがて大人になり、『高齢者』になるのです。

地域との関係は、子どもの成育にとっても大切です。まして、地域住民と軋轢なんかあるのは辛いことです。園側も、いろいろ工夫しています。例えば、自宅近くの件の保育園では、施設を増築して、この場所に地域の方々を招いてお茶の会など始めました。この機会に、子どもたちの様子などお話し、みんなで子どもを育てよう！の考えがあるのかもしれません。

この保育園だけではありませんが、このような地域住民と触れ合う機会にお手伝いする『ボランティア』を求めているとの情報を受けました。

確かに時間内は、保育士の皆さんは、子ども相手で精一杯でしょう。そこで、それこそ地域住民にボランティアを募るわけです。このようなボランティアに応募される方は、理屈も計算もなく、ただ地域のために役に立ちたいとお考えなのでしょう。でも、これを『ボランティア』と園側が呼称するのはなんか変だなと感じます。園がボランティア活動をすると言われるのは収まりますが、園のためにーーひいては地域のためですがーーボランティアをしてくださいと言う形態は違うように思います。

もちろん、主体となる園を批判するのではありません。園と地域の良好な関係を確保すること、これは、子どもの健全な成長と高齢化する住民の平穏を確保すべき自治体の責務なのではないでしょうか？⚪️⚪️市が、認可保育園で、これこれのお手伝いをする方を募集するとのシステムが正論と思います。

なんでこんなことを申すかと言いますと、私が暮らす自治体は、都内でもまだ人口増加が見込まれる街であると市自体が言っているにも関わらず、この10年間で、特別養護老人ホームも、認可保育園も、ひとつも新規開設されていないからです。次々にマンション戸建が建設され、市には住民税固定資産税が入るのに、またしても予算は減りました。いったいどこにお金を回しているのでしょう。

国民の命を守るのは国の責任、住民の暮らしを守るのは自治体の責任です。土地を造成開発して、人を招く政策をするのであれば、地域住民どおし仲良く共存共生できる政策が採られてしかるべきでありましょう。地域の皆さんと上手くやってよと保育園に任せ、保育園は、ボランティアと称して地域住民のサポートを得て、住民サービスと言うか、地域住民との軋轢を無くす努力をすると言うのは、ちょっとやり方が違うのではと思いました。

この時期、自宅近くの小川あたりにホタルの姿が見られます。人と自然の共存も難しいですが、人と人の共存はさらに難しくなったようです。人に優しい世の中が望まれます。